单元测试，问问自己写不写单元测试？
其实，工作10年了，都没有专门写单元测试，野路子写了这么多代码，即没有单元测试，也没有sonarqube，不知道留下了多少Bug在这10年的职场之路！有没有在入住酒店的时候，发现系统卡死了，有木有在银行开户的时候系统… …很开心是吧！
第一次写单元测试的时候，老把测试驱动开发混在一起。第一次看到powermock出来的单元测试代码，都想吐。这代码看起来真心的“恶心”至极。10行代码，也许得造100行单元测试代码出来，这可能说得稍微有些夸张，就是单元测试代码量超级多的感受。如果要实现100%的单元测试，简单会是一个极大的挑战。代码量会指数级增加。
关键词：Powermock
写单元测试，我说的是java，我们使用powermock、mock、testng这种东东，相信你知道怎么去了解更加详细的信息。这里就不帖一些没有态度没有温度没有人文感受的文字过来了。
秀几行
UserBean user = mock(UserBean.class);when(user.getUserById(anyInt())).thenReturn(new UserBean());doNothing().when(user).sayHello();
这是最常用的几行代码，基本上就是依靠他们，模拟所有代码行为进行单元测试。
恶心？
是的，第一次见到他们，不恶心才怪，得一点一点mock，对于静态类等特殊的成员，还得找法子去mock,把每个分支都覆盖到，最后实现100%的覆盖率。
单元测试的意义
之前我的感觉是单元测试是帮我们找出当前代码问题，而写完单元测试之后，到没有这种感觉，反而是，防止今后别人不小心破坏了当前已经验收通过的代码。如果按我们写mock的方式进行全面覆盖的话，别人只要改变一个逻辑，都可能导致单元测试失败，从而发现风险。
单元测试的权衡
因为我们只要求单元测试在service层实现100%的覆盖，所以我会爱上，单元测试，如果要在bll层，覆盖的话，我可能会改变哦。bll层太多的细枝末节，mock起来遇到一股意想不到的代码风暴。而service层则不同，对于我们来讲，service层是负责组装的，mock的时候就能巧妙的实现快速覆盖，避免mock中常见的特殊的静态类啊，还可以避免过多的if要覆盖。如果想要挑战自己的单元测试实力，那就是去写bll层的单元测试，嗯，相信是史无前例的挑战！
单元测试与sonarqube相爱相杀
单元测试要覆盖所有的逻辑分支，按copy复制再修改修改的写法，重复代码会直接捅破sonarqube的底线，直接不给过啊，重复率太高了。写单元测试的时候，都有种冲突，把sonarqube关掉，哈哈！不关sonarqube，那就得重用重用自己的代码，不能复杂一口气复制一遍testcase出来。
一招让单元测试powermock与sonarqube和平相处
单元测试可以看着源代码，一点一点mock，遇到一个if就给个开关控制，一路下来，就产生了很多开关，这样子就能通过参数来控制一个公用的testcase实现全分支覆盖，同时又不会引起powermock报警。
秀一下伪代码
@Test[name="登陆失败-验证码错误",enable=true]public void login_whenVerifyCodeError_thenFailed(){login(false,false,false,false,false,verifyMessage);}@Test[name="登陆失败-帐号锁定",enable=true]public void login_whenAccoutLocked_thenFaild(){login(true,false,false,false,false,verifyMessage);}... ...private void login(boolean isVerifyCodeOk,boolean isAccountLocked,...){when(verifyAgent.check(verifyCode)).thenReturn(isVerifyCodeOk);....}
这段伪代码是秀出最近摸索出来的，用来防止单元测试出现大量重复代码。通过传参，控制代码分支走向，达到即能覆盖到所有支付，又不会惹恼sonarqube.
巧用只在Service层写单元测试原则
service层写单元测试，也就是把琐碎的具体的业务代码放到bll层，service层保持一种组装bll业务的对单元测试友好的状态，就可以巧妙的避免写复杂的service层单元测试。为了，能快速搞定单元测试，这个原则可以合理的利用利用。还有一些小经验:
- 尽量不要把些特殊的类丢到Service层来使用，比如一些静态类，final类，方法什么 ，可以找静态类相关的mock方式，但是如果不把他们放进来，是不是直接可以绕过去？是好是坏呢？欢迎指点指点。如果从Service组装业务的定位来看，是可以的，把业务验证丢到bll层，这样子service层拿到一个bll层返回的业务结果，也巧妙的避免了用单元测试最可能出现代码大爆炸的地方。不好的是，可能在业务细节覆盖上就失去了精度。这种精度覆盖的放弃 ，也许也算是一件好事，不然，每写一点点代码，都可能导致大量的单元测试代码成本。
- 在service层避免try catch，单元测试不好搞，目前没有找到好方式把try catch丢给bll层，或者不要try，直接往外丢。往bll层放，也不错，返回一个明确的结果，就好进行单元测试覆盖。往外抛，不要try catch。一出现try catch，单元测试覆盖就显示尴尬了，有经验的可以分享分享。
- 发现service层不好进行单元测试的，就要思考，这些代码放在serivce层是否合适了，打包成一个小业务放到bll层。嘻嘻，你会发现，写单元测试真的好快.都把复杂性绕过去了。酱油党强力推荐，不要打我~
技术岛公众号